Ухвала суду № 66205420, 14.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/254/17

Провадження № 2/415/463/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення мешканців та зняття їх з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення мешканців та зняття їх з реєстрації.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Зазначену ухвалу заявником отримано 27.02.2017 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 02096 0607601 7

10.03.2017 року до Лисичанського міського суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») надійшла заява про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 14.03.2017 року у задоволенні заяви задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення відмовити за необґрунтованістю.

Станом на 14.03.2017 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.02.2017 року. Позивач у наданий судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.02.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення мешканців та зняття їх з реєстрації, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення мешканців та зняття їх з реєстрації, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА