Ухвала суду № 66204442, 24.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1878/17

Провадження № 2/216/1550/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2017 м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації та зобовязання видати новий технічний паспорт ,

встановив:

21 квітня 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в якому просили:

- визнати дії працівників КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» при оформленні технічної документації на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: вул. Балхаська, 37-39 у м. Кривому Розі протиправними, та такими що порушують права ОСОБА_4;

- скасувати запис у технічній документації щодо співвласників буд. 37-39 по вул. Балхаській ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.08.2011 року та від 15.02.2012 року;

- зобовязати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видати новий технічний паспорт на буд. 37-39 по вул. Балхаській, який відповідає вимогам українського законодавства.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2017 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

При цьому слід мати на увазі те, що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами було заявлено до відповідача три позовні вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вищевказаного позову має складати 1920,00 грн., що зараховується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Одночасно з цим судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, при зверненні до суду з позовом, одним з позивачів, а саме ОСОБА_4, позовна заява та її копія не були підписані.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119, а саме: позивачем ОСОБА_4 не підписана позовна заява та її копія, а також позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації та зобовязання видати новий технічний паспорт, залишити без руху надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 10.05.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде повернута як неподана.

Суддя В.В. Сидорак