Постанова № 66203731, 07.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1071/17

Провадження № 3/210/392/17

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли Криворізької виправної колонії №80 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: КЗ «Міська лікарня №11», медична сестра, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Під час догляду ОСОБА_4 на предмет наявності заборонених речей кімнаті молодших інспекторів ВНіБ 13.02.2017 року близько 9.30 год. в дамській сумочці виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Е250 imei 356152/02/7625281/3 без батареї.

До суду ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем проживання , про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується актом огляду від 13.02.2017 року /а.с.6/; рапортами інспекторів ВНіБ /а.с.4,5/; поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона вважала, що телефон забула в машині /а.с.9/; протоколом вилучення мобільного телефону від 13.02.2017 року /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю можливим призначити стягнення у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 188, 33, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету мобільного телефону Samsung SGH-Е250 imei 356152/02/7625281/3 без батареї.

Конфіскувати мобільний телефон Samsung SGH-Е250 imei 356152/02/7625281/3 без батареї, який відповідно протоколу вилучення №25 від 13.02.2017 року та накладної №18 від 14.02.2017 року зберігаються в Державній установі « Криворізька виправна колонія (№80)» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. Є. Скотар