Ухвала суду № 66197689, 26.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 182/4452/16-к

Провадження № 1-кп/210/220/17

"26" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак С.В.

суддів Літвіненко Н.А., Хлистуненко О.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

з участю:

прокурора Михайленко В.О.,

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст. 331 КПК України, колегією суддів поставлено на обговорення учасників процесу питання з приводу доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки строк його дії спливає 30 квітня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його дії закінчується, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений не заперечував у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини та наявні ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, колегією суддів враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місці, тобто до 26 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: Н.А. Літвіненко

Суддя: О.В. Хлистуненко