Ухвала суду № 66203444, 19.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 грудня 2016 року, а касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором, та надано строк для усунення недоліків до 21 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки у заяві не зазначено підставу, передбачену частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) для перегляду оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції та не наведено належного її обґрунтування; до заяви не додано копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України; до заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору. У зв'язку з наведеним заявнику було надано строк до 14 квітня 2017 років усунути недоліки.

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 до Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків, у якій він зазначає, що подає свою заяву з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС. В обґрунтування заяви вказує, що оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року не відповідає викладеному у постанові Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» (далі - постанова Пленуму) висновку щодо застосування у подібних відносинах норм матеріального права.

Проте, станом на 19 квітня 2017 року заявник не усунув недоліки поданої заяви, оскільки до заяви не додано копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, та не наведено належного обґрунтування заяви. А посилання заявника на постанову Пленуму не можна взяти до уваги, оскільки вказана постанова Пленуму не є тим рішенням в розумінні пункту 4 частини першої статті 2391 КАС. Крім того, заявником не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко