У Х В А Л А
Справа №377/795/16-ц
Провадження №2-сз/377/3/17
25 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 15 грудня 2016 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачеві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на суму 1378,00 грн..
Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з цього, сплачена ним сума судового збору 1378 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір на суму 1378,00 грн., сплачений на р/р 31217206700014, МФО 821018, за платіжним дорученням № PROM8BKCVC від 08.11.2016 р. за позовом до ОСОБА_1, оригінал якого знаходиться у платника.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику для предявлення до виконання до УДКС в м. Славутичі Київської області.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 66203154, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/795/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: