Ухвала суду № 66202747, 19.04.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/501/17

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зобов»язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, голова правління ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом і просить зобов»язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна позивача та винести постанови про зняття арешту, який накладено згідно постанов АА 667174 від 26 січня 2004 року, АА 336747 від 15 травня 2009 року, постанови без номера від 19 липня 2011 року, постанов 39883857 від 23 вересня 2013 року та 44245190 від 06 серпня 2014 року.

Ухвалою від 09 березня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 березня 2017 року в зв`язку з тим, що з поданих представником позивача документів не можливо встановити, яким органом були видані виконавчі документи, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження, в рамках яких був накладений арешт на майно.

10 березня 2017 року на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням була направлена копія даної ухвали.

04 квітня 2017 року до суду надійшла заява від голови правління ПАТ «Племзавод «Колос» про неможливість подання до суду вищезазначених виконавчих документів, поскільки відповідно до листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 733 від 06 лютого 2017 року виконавчі провадження по виконанню даних виконавчих документів відповідно до Інструкції з діловодства станом на 06 лютого 2017 року були знищені.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2017 року не усунуті, характер недоліків не дає можливості визначитися чи належить розглядати заяву в порядку адміністративного судочинства, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зобов»язання прийняти рішення та вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2