Ухвала суду № 66201796, 14.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Справа №607/195/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., за участю секретаря судового засідання Борисевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно,

за участю: захисника ОСОБА_2, старшого слідчого Филими Б.П.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2017р. №607/195/17 у кримінальному провадженні №12017210180000004 від 03.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і яке було вилучене під час обшуку 14.01.2017р. та належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 захисник ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту підтримав, в його обґрунтування зазначає, що вилучене під час обшуку майно і на яке накладено арешт немає ніякого відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується, є власністю ОСОБА_1, який не виступає підозрюваним у кримінальному провадженні. Протягом тривалого терміну майно перебуває під арештом, чим невиправдано порушуються принципи права власності. Тому, просить клопотання задовольнити і скасувати арешт із майна, а саме: планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/n352051065198894; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n 359230063138184; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 059894 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу ААС 961860 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 248032 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на імя «Oleksandr Lysak» за №852719502; ідентифікаційний код на імя ОСОБА_1; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка.

В судовому засіданні старший слідчий Филима Б.П. проти задоволення клопотання заперечує і просить відмовити у його задоволенні, оскільки арешт був накладений в рамках кримінального провадження за результатами проведеного обшуку для забезпечення збереженості речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. Також вказує, що кримінальне провадження, в рамках якого накладений арешт, направлено до суду із обвинувальним актом, а тому положеннями КПК України не передбачено скасування арешту слідчим суддею на стадії перебування кримінального провадження в суді.

Розглянувши матеріали по клопотанні, заслухавши в судових засіданнях пояснення захисника і старшого слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді від 17.01.2017р. №607/195/17 в рамках кримінального провадження №12017210180000004 від 03.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накладено арешту на майно, вилучене 14.01.2017р. під час проведення обшуку, зокрема, на планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/n352051065198894; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n 359230063138184; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 059894 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу ААС 961860 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 248032 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на імя «Oleksandr Lysak» за №852719502; ідентифікаційний код на імя ОСОБА_1; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка.

16 березня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області винесена постанова в рамках кримінального провадження №12016210010004137 від 15.12.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, яке обєднано з матеріалами досудових розслідувань №12016210010004192 від 21.12.2016р. №12017210180000004 від 03.01.2017р., якою планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/n352051065198894; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n 359230063138184; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 059894 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу ААС 961860 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 248032 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на імя «Oleksandr Lysak» за №852719502; ідентифікаційний код на імя ОСОБА_1; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як підтверджується із долучених старшим слідчим документів, 31.03.2017р. супровідним листом Тернопільської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016210010004137 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направлений на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

Із змісту клопотання слідує, що ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про скасування арешту в порядку, визначеному Главою 17 КПК України, яка регулює накладення і скасування арешту слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Враховуючи ті обставини, що стадія досудового розслідування завершена, кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, із обвинувальним актом надійшло до суду для судового розгляду, а тому в даному випадку положеннями КПК України не передбачено скасування арешту слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5