Ухвала суду № 66201719, 19.04.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8380/14-ц

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Боржник у виконавчому провадженні № 53027345 ОСОБА_1 19.04.2017 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 462/8380/14-ц, виданого 11.11.2016 року Залізничним районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В поданій заяві ОСОБА_1 також міститься його клопотання з посиланням на положення ст.369 ЦПК України зупинити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист з Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У поданому клопотанні заявник просить зупинити виконавче провадження, що ч.3 ст.369 ЦПК України не передбачено, оскільки згідно цієї норми суд може зупинити стягнення за виконавчим листом.

Поряд з цим у клопотанні не вказано будь-яких обставин в обґрунтування необхідності зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа, а також не вказано даних, які підтверджувалися б належними та допустимими доказами, що не зупинення стягнення за виконавчим листом в даному випадку спричинить порушення прав та інтересів заявника, а відтак ним не наведено достатніх підстав щодо необхідності прийняття рішення про зупинення стягнення за виконавчим листом, а також витребування виконавчого листа. Крім цього, враховуючи принцип обов'язковості виконання рішень суду та положення зазначеної норми закону, яка передбачає право суду зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист, а не його обов'язок, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду на 17.00 год. 03.05.2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

У судове засідання викликати боржника ОСОБА_1, стягувача ПАТ «Укрсиббанк» та головного державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, яким направити копію ухвали.

В задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 53027345 за виконавчим листом № 462/8380/14-ц, виданим 11.11.2016 року Залізничним районним судом м.Львова, та витребування цього виконавчого листа з Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.