Ухвала суду № 66201604, 26.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр.№2-во/759/72/17

ун.№759/13208/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Мацко Тетяни Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року позовПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, при винесенні вказаного рішення було допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме: в другому абзаці зазначено невірно назва позивача, замість «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вказано «Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний Банк» Експресс-Банк» та зазначено невірно місцезнаходження позивача, замість вірного «пр - т Повітрофлотський, 25» вказано «пр - т Повітрянофлотський 25».

03.04.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Мацко Тетяни Валеріївни надійшла заява про виправлення вищевказаних помилок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивач у своїй заяві просить слухати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічна описка, допущена при друкуванні рішення суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Мацко Тетяни Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірну назву позивача «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», замість невірного Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний Банк» Експресс-Банк»;

-в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірну адресу місця знаходження позивача «пр - т Повітрофлотський, 25», замість невірного «пр - т Повітрянофлотський 25».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Войтенко