Ухвала суду № 66201249, 25.04.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1634/16-ц

Провадження № 2/545/159/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про витребування у позивача ПАТ «Ідея Банк» оригіналу кредитної справи та первинних документів за кредитним договором №L01.188.36186 від 13.05.2015 р., так як позивач у добровільному порядку не надає вказаних документів експерту для проведення судової економічної експертизи, що призводить до затягування розгляду справи по суті.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються на підставі письмових доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За даних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи по суті за необхідне клопотання відповідача про витребування документів з ПАТ «Ідея Банк», так як це необхідно для повного та обєктивного зясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування документів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова, 11, надати до суду наступні документи, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінал кредитної справи по кредитному договору №L01.188.36186 від 13.05.2015 р.;

- положення про кредитування ПАТ «Ідея Банк» за 2015-2016 роки;

- документи про отримання кредитних коштів за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015 р. за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит та укладала договір,

- первинні документи про отримання кредитних коштів по кредитному договору №Ь01.188.36186 від 13.05.2015 р. за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит та укладала договір,

- первинні документи, які обліковують операції по погашенню кредиту по кредитному договору № L01.188.36186 від 13.05.2015 р.;

- первинні документи, які обліковують операції по нарахуванню відсотків по кредитному договору №L01.188.36186 від 13.05.2015 p.;

- первинні документи, які обліковують операції по погашенню відсотків за кредитним договором №L01.188.36186 від 13.05.2015 р.;

- первинні документи, які обліковують операції по нарахуванню плати за пропуск платежів (пені) за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015 р.;

- первинні документи, які обліковують операції по погашенню плати за пропуск платежів (пені) за кредитним договором №L01.188.36186 від 13.05.2015 р.;

- банківські виписки по рахункам щодо обліку операцій по отриманню кредитних коштів по кредитному договору №L01.188.36186 від 13.05.2015 р., щодо обліку погашення кредиту, щодо нарахування та погашення відсотків, щодо нарахування та сплати плати за пропуск платежів (пені) банківські виписки по рахункам 26209000218761.980, 29093418836186 ( з додатками первинних документів, що обліковують зазначені в банківських виписках фінансових операцій) за період з 13.05.2015 р. по 09.03.2016 р.;

- виписки за аналітичними рахунками відповідно до нормативних вимог чинного законодавства, вихідні залишки за кожним операційним днем, в межах кожного операційного дня, які мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за цією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсягу, також має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ «Ідея Банк» у строк до 24.05.2017 р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк