Ухвала суду № 66201062, 25.04.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1140/16-ц

Провадження № 2/674/71/17

УХВАЛА

25 квітня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючої-судді ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю, -

встановив:

16.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3 заявлено відвід головуючій-судді у справі ОСОБА_1, у звязку з тим, що суддя не направила для виконання ухвалу суду про забезпечення позову від 23 березня 2017 року про заборону ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки розміром 0,0600 га, яка виконується негайно. Вчинення таких дій суддею є злочином і викликає сумнів в неупередженості та обєктивності судді.

Дане клопотання підтримала представник позивачки ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_7 та її представник дане клопотання не підтримали, зокрема відповідачка пояснила, що вона не вчиняла ніяких дій щодо відчуження даної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_8 селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області дане клопотання не підтримала.

Судом встановлено, що ухвалою Дунаєвцького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року, головуючою-суддею ОСОБА_1 для забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю, заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки розміром 0,0600га, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №121282, а також вчиняти інші дії спрямовані на передачу прав володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкоюдозакінчення провадження у даній цивільнійсправі Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Відповідно до Посадової інструкції секретаря судового засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а саме: п.п.2.7, 2.9 секретар судового засідання виготовляє копії судових рішень у справах, які знаходяться впровадженні судді та здійснює оформлення для направлення копій судових рішеньсторонам та іншим особам, які беруть участь у справі й фактично не булиприсутніми в судовому засіданні при розгляді справи.

Також відповідно до п. 2.3 Посадової інструкції помічника судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, помічник судді здійснює оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим особам, які беруть участь у справі відповідно до вимог процесуального законодавства, контролює своєчасність надсилання копій судових рішень.

Однак, секретар судового засідання та помічник судді не виконали свої обовязки по посадовій інструкції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян дозаконуі судової влади, з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників судового розгляду та сторонніх спостерігачів щодо об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, в тому заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Артемчук В.М. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук