Ухвала суду № 66200290, 25.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8643/15-ц

Провадження № 2-зз/461/10/17

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2017

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву ПАТ «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки. В порядку забезпечення позову, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2015 року, накладено арешт на предмет застави на предмет застави транспортний засіб HYUNDAI Elanta, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CACU568072, реєстраційний № НОМЕР_1.

13.04.2017 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступне. 02.11.2015 року по даній справі судом винесено рішення, яким у позові банку задоволено та звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CACU568072, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2). На даний час відпала потреба в забезпеченні позову і подальшому перебуванні вищевказаного автомобіля в арешті.

Представник ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явилася. Надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить заяву слухати у її відсутності та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить заяву слухати у його відсутності та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить заяву слухати у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2015 року, накладено арешт на предмет застави транспортний засіб транспортний засіб HYUNDAI Elanta, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CACU568072, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно з ч.3ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки банк зазначив, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову і подальшому перебуванні вищевказаного автомобіля в арешті, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2015 року, якою накладено арешт на предмет застави транспортний засіб ранспортний засіб HYUNDAI Elanta, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CACU568072, реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2)

Копію ухвали направити до Сихівського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко