Ухвала суду № 66199809, 26.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6558/17

Провадження № 1-кс/161/3166/17

26 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Новаковській В.В., за участю прокурора Кравчука О.В., заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 21.11.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000114 від 11.04.2017 за підозрою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.04.2017 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2017 відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030000000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.04.2017 матеріали досудового розслідування, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування під реєстраційним №12017030000000121 від 25.04.2017 по факту повторного збуту психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; обєднано в одне провадження, під єдиним реєстраційним номером №12017030000000114.

25.04.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На теперішній час не встановлено місце придбання психотропних речовин, у звязку з цим існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може знищити, сховати наркотичні речовини, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених злочинів.

Враховуючи те, що підозрюваному відома особа, яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі у кримінальному провадженні, з огляду на особу підозрюваного існує ризик, що останній незаконно впливатиме на свідків у кримінальному провадженні з метою створення для себе алібі.

Тому, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, зокрема на те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням.

В судовому засіданні перевірено надані матеріали клопотання, досліджено докази по даних матеріалах, заслухано думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначили про відсутність, на їх думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказали на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, що не заперечується матеріалами поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Слідчий суддя, з врахуванням обєктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних завязків, крім того, також є підстави вважати, підозрюваному відома особа, яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі у кримінальному провадженні, з огляду на особу підозрюваного існує ризик, що останній незаконно впливатиме на свідків у кримінальному провадженні з метою створення для себе алібі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, а тому суд вважає, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що доводи сторони захисту про відсутність підстав для обрання запобіжного заходку не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що датою затримання ОСОБА_2 слід вважати 24.04.2017 о 18:30 год.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у виді тримання під вартою.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днівдо 22 червня 2017 включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 18:30 год. 24.04.2017.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно зі ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обовязки:

●зявлятись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

●утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

●носити електронний засіб контролю.

Обовязки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2, захиснику, прокурору, та направити для виконання в слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Смітюх