АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3233/17 Головуючий 1 інст. Лях М.Ю.
Справа № 640/1785/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення суду поштою 22 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Апелянт посилається на те, що інших доходів, окрім пенсії, яка становить 1634,76 грн. на місяць, у нього не має, отримати дохід з інших джерел в силу свого віку та стан здоровя він не має можливості, а розмір необхідного до сплати судового збору становить розмір його пенсії майже за пів року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Як вбачається з матеріалів справи підстави для звільнення від сплати судового збору зазначені ОСОБА_1 не можна визнати поважними.
Проте, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Однак, ОСОБА_1 клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не надав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 6890,00 грн., 110% від цієї суми становить 7579,00 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для сплати судового збору в сумі 7579 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.82, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 7579 грн. 00 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя
Судове рішення № 66199465, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1785/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: