Рішення № 66199323, 28.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8755/16-ц

Провадження № 2/635/369/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (далі ПАТ «Харківгаз») звернулося до суду з позовною заявою в якій в остаточних позовних вимогах просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка станом на 28 лютого 2017 року складає 54944,36 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 квітня 2013 року між Мереф'янським УЕГГ ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №212371 та відкрито о/р НОМЕР_1. Відповідно до зазначеного договору виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених вказаним договором. Відповідно до підпункту 3 п. 33 Договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

15 квітня 2013 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Шевченко, буд. 15, власником якого є ОСОБА_1 Під час обстеження виявлено несанкціоноване підключення шляхом прихованого газопроводу, підключеного до підземного газопроводу-вводу для відбору не облікованого природного газу (тобто, крадіжки природного газу) для потреби домоволодіння (опалювальна площа складає 214,2 м2, яка зафіксована в акті інвентаризації домоволодіння (газифікації квартири) від 15 квітня 2013 року. Самовільне підключення в підземний газопровід зроблено шляхом підєднання пластикової труби до газоспоживаючого обладнання ОСОБА_1, а саме: газовий котел «Lotte 38кВт (двухконтурний)» та ПГ-4. Даний акт підписаний представниками ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1

15 квітня 2013 року відповідачем по справі власноруч написано зізнання факту несанкціонованого відбору природного газу з проханням не залучати органи міліції до розгляду справи.

Збитки, розраховані ПАТ «Харківгаз» за три роки за період з 15 квітня 2010 року по 15 квітня 2013 року складають 77220,82 грн.

Крім того, 15 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання №31 на суму 74220,82 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 23/, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі /а.с. 27/.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 22/, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав /а.с. 25/.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Мереф'янської філії ОСОБА_4 укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №212371. Обєктом надання послуг є приватний будинок загальною площею 214,2 м2, що розташований за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Шевченко, буд. 15 /а.с. 5/.

15 квітня 2013 року представниками групи контролю за використанням та обліком природного газу Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було складено акт про виявленні порушення за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Шевченко, буд. 15. Було виявлено: незаконну підземну врізка Д/у 15 мм в підземний газопровід ввід для відбору не облікованого природного газу для потреби домоволодіння. Відбір не облікованого природного газу зроблено шляхом підєднання до незаконної підземної врізки пластикової труби з наступним підключенням до газопроводу /а.с. 6/.

За вказаним фактом представники групи контролю за використанням та обліком природного газу Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 склали акт про виявлені порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання та вручили ОСОБА_3 типовий акт-претензію /а.с. 6, 8/.

З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання за актом перевірки від 15 квітня 2013 року вбачається, що відповідачу за самовільну врізку до системи газопостачання за період з 15 квітня 2010 року по 15 квітня 2013 року нарахована сума до сплати 77220,82 грн. /а.с. 10/.

В січня 2017 року ОСОБА_1 добровільно сплатив ПАТ «Харківгаз» на відшкодування збитків 20000,00 грн. /а.с. 29/.

15 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Мереф'янської філії ОСОБА_4 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання №31 на загальну суму 74220,82 грн., згідно з якою відповідач зобовязався сплачувати позивачу у період з 15 квітня 2013 року по 15 квітня 2018 року на погашення заборгованості щомісячно по 1237,01 грн. /а.с. 13/.

Умови договору про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 не виконав, збитки в розмірі 74944,36 грн., завдані ним ПАТ «Харківгаз» несанкціонованим відбором природного газу позивачу повністю не сплатив.

Взаємовідносини між газопостачальними (газотранспортними) організаціями та громадянами (споживачами газу) регулювалися Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246(далі - Правила №2246), які втратили чинність 16 липня 2016 року.

До правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем застосувались Правила №2246, що діяли в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року.

Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил №2246, встановлено спеціальним Порядком, затвердженим постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 29 травня 2003 року №475 (далі - Порядок №475).

Згідно з пунктом 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до пункту 35 цих Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕ №475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 29 травня 2003 року п. п. 2.1., у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 7 вересня 2005 року № 785, від 23 червня 2011 року № 1075).

Абзацом 2 п. 10 Правил №2246 передбачено, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюються залежно від річного обсягу використаного природного газу (зафіксованого на особистих рахунках споживача) у попередньому році.

Також, згідно з п.п. 2.4. при порушеннях, що визначені в п. 2.1 цього Порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від ОСОБА_2, що діє в опалювальний період.

Отже, розрахунок виконано згідно постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року "Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній / газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", який здійснювався за нормами споживання газу з урахуванням всіх приладів та пристроїв споживача, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб за період з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено Правила надання населенню послуг з газопостачання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246тапостанови від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Згідно платіжного доручення № 1871 від 15 грудня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. /а.с. 2/.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (ХОУ АТ «Ощадбанк» №26034311494851, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) збитки в розмірі 54944 (пятдесят чотири тисячі девятсот сорок чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (№2600768424 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) судові витрати з судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін