Постанова № 66198699, 26.04.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/373/17

Провадження № 3/617/121/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника патрульної поліції Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Ігнатьєва, в м. Вовчанськ, Харківської області керував автомобілем «SUZUKI SEPIA», б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджено медичним висновком Вовчанської ЦРЛ № 13 від 22.03.2017 року, чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098587 від 22.03.2017 року.

З медичного висновку Вовчанської ЦРЛ № 13 від 22.03.2017 року, суд вбачає, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 . кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

При вивченні матеріалів справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом було встановлено, що правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає, що підтверджено довідкою пошти в якій вказано, що адресат знаходиться в армії.

Зазначені недолікиунеможливлюють подальший розгляд справи та є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.

Суд, дослідивши надані Вовчанським ВП ГУ НП в Харківській області, вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -