____________________
Справа № 520/4139/17
Провадження № 2-а/520/491/17
УХВАЛА
10.04.2017
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка»,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка».
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 3ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3200 гривень.
Згідно ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору та підлягають сплаті окремо за кожну, проте позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280,00 грн. (640х2), за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом сплати суми судового збору, відповідно до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка» - залишити без руху.
Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 66197040, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4139/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: