Справа № 127/9586/16-ц
Провадження № 2-п/127/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької областіЖмудь О.О.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року у справі № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи № 127/9586/16-ц суд дійшов висновку про необхідність її залишення без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1статті 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
За правилами закріпленими у частині 2статті 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути поданопротягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року у справі № 127/9586/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 68562, 31 гривень, з яких 65893, 36 гривень сума основного боргу та 2668, 95 гривень сума відсотків, а також судовий збір в розмірі 659, 59 гривень.
З матеріалів справи також вбачається, що заявнику було відомо про наявність вищезазначеного заочного рішення ще 01.03.2017 року, оскільки заявник звертався до суду із заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 42). Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року заявник вказує, що отримав рішення по справі № 127/9586/16-ц 22.03.2017 року, однак звернувся до суду з даною заявою лише 14.04.2017 року.
Разом з тим, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2статті 228 ЦПК Українидля звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до частини 1статті 72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо судза клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2ст. 72 ЦПК).
Відповідно до частини 1статті 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом,за клопотанням сторониабо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З аналізу наведених норм слідує висновок, що в разі надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана з пропуском десятиденного строку, остання залишається без розгляду. Винятком з цього правила є наявність обґрунтованого клопотання особи про поновлення процесуального строку, яке розглядається судом в порядку передбаченомустаттею 73 ЦПК України.
Таким чином, оскільки заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2статті 228 ЦПК Українидля звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а клопотання про його поновлення, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, відсутнє, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року у справі № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.72,73,228 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року у справі № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Матеріали заяви разом з доданими документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 66196742, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9586/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: