Ухвала суду № 66196209, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Юрдиги О.С.

суддів Фрич Т.В., Сітайло О.М.

при секретарі Сердюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №12014100040009437 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бежів Черняхівськогорайону Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 07.10.2003 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 01.03.2016 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 11.11.2008 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 21.03.2012 року на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області, від 13.03.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора Горбаня В.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, кваліфікацію його дій, в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про судові засідання 28 лютого 2017 року та 22 березня 2017 року, у встановленому КПК України порядку, не прибув у судові засідання, причин свого неприбуття не повідомив.

В судові засідання, призначені на 28 лютого 2017 року, 22 березня 2017 року та 25 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 за викликом не прибув. Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, обвинувачений повідомлявся за адресою, вказаною ним безпосередньо. Ухвали про примусовий привід в судові засідання, Дніпровським управлінням поліції ГУ НП України в місті Києві не виконано.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 п/б.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, з метою його приводу в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

До розшуку ОСОБА_1 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 - зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

О.С. Юрдига О.М. Сітайло Т.В. Фрич

[1] Справа № 11кп/796/855/2017 Категорія КК: ч.2 ст.289

Головуючий у першій інстанції: МарченкоМ.В. Доповідач: Юрдига О.С.