Ухвала суду № 66196170, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.

№ 22-ц/796/4638/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 757/43870/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Фортуна - Банк», відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Фортуна - Банк», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 24 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року задоволено та поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Фортуна - Банк», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 535,92 грн. та надати копії апеляційної скарги та додані до скарги письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10 квітня 2017 року відповідач отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 209).

19 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

Проте, вважаю, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 31 березня 2017 року усунуті не були, оскільки апелянтом не було подано до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги та доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому згідно з ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Фортуна - Банк», відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.