Ухвала суду № 66196124, 20.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Крижанівської Г.В., Українець Л.Д.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Компанії «Аррікано Ріал Естейд» - Пєскова Вячеслава Геннадійовича про направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.01.2017 представником позивача подана апеляційна скарга.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2017 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 та призначено справу до розгляду на 30.03.2017 о 15 год. 00 хв.

28.03.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача Компанії «Аррікано Ріал Естейд» - Пєскова В.Г. про направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача посилається на те, що судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим 23.02.2017 Компанія «Аррікано Ріал Естейд» звернулась до Голосіївського районного суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення. На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України просить апеляційний суд направити цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Справа № 752/12653/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4183/2017Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, у разі не вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, наявність поданої до суду першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення, яка не вирішена в установленому законом порядку, унеможливлює перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, слід повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, та встановити строк на усунення недоліків протягом 15 днів, який є достатнім для додержання вимог процесуального закону щодо розгляду цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Заяву представника відповідача Компанії «Аррікано РіалЕстейд» - Пєскова Вячеслава Геннадійовича про направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Соколова В.В.

Судді: Крижанівська Г.В.

Українець Л.Д.