Ухвала суду № 66195742, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7971/13 20.05.13

За Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

Державної виконавчої служби України (Відділ примусового виконання рішень)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про визнання недійсним аукціону

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 15-01/2/1052 від 19.04.2013 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" (позивач) до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (відповідач 1 ) та Державної виконавчої служби України (Відділ примусового виконання рішень) (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" (третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" (третя особа 2) про визнання недійсним аукціону

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7971/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 зявились представники позивача та відповідача 2 та наддали пояснення.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представник відповідача 1, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представник третьої особи 1, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представник третьої особи 2, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів 1 та 2, третіх осіб 1 та 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013 о 16:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало