Постанова № 66195589, 24.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.Справа № 907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р.

у справі № 907/619/15

за заявою: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»

до: ОСОБА_3 «Фактор Тойс»

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_4 представник (довіреність №7750-К-О від 27.12.2016р)

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р., суддя Ремецькі О.Ф., було визнано конкурсним кредитором ОСОБА_3 „Фактор Тойс:

- ДПІ в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами на суму 44 247,00 грн. - вимоги II черги задоволення; 63 739,74 грн. - вимоги III черги задоволення; 76 565,42 грн. - вимоги VI черги задоволення;

- УПФ України в Іршавському районі Закарпатської області з грошовими вимогами на суму 255 159,53 гри. - вимоги II черги задоволення; 73 954,01 грн. - вимоги VI черги задоволення;

- ПАТ Закарпаттяобленерго з грошовими вимогами на суму 4045,50 грн. - вимоги I черги задоволення; 17034,48 грн. вимоги IV черги задоволення; 371,32 грн. - вимоги VI черги задоволення;

- ПАТ ОСОБА_2 МКБ з грошовими вимогами на суму 8 526,00 грн. - вимоги І черги задоволення; 222 909 732,79 грн. - вимоги IV черги задоволення; 38 710 579,49 грн. - вимоги VI черги задоволення; 35 020 177,06 грн. - вимоги внесені окремо до Реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою;

- Хустську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами 121003,87 грн. - вимоги ІII черги задоволення; 69787,01 грн. - вимоги VI черги задоволення; 2756 грн. вимоги І черги задоволення.

У задоволенні заяви з грошовими вимогами ПАТ КБ Приватбанк до господарського суду Закарпатської області від 24.11.2013р. б/н (згідно відмітки поштового штемпелю така заява відправлена на адресу суду 25.11.2015 року) про визнання грошових вимог до ТОВ Фактор Тойс у сумі 90150547,09 грн. (не забезпечені заставою), які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 17589693,48 гри., заборгованості по процентам у сумі 20136239,31грн., пені у сумі 52424614,02 грн., а також в сумі 2 217944,85грн. (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за Кредитним договором № 1/СУ008О від 16.08.2007 р. відмовлено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 „Фактор Тойс з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 „Фактор Тойс арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника (докази чого надати суду).

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 „Фактор Тойс арбітражного керуючого ОСОБА_5 провести збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

Визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2017 р. о 11:00, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 501.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 „Фактор Тойс арбітражного керуючого ОСОБА_5 у строк до 13.02.2017 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «КБ «Приватбанк» і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні кредиторських вимог банку, оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

24.04.2017р. ОСОБА_3 «Фактор Тойс» подало письмові заперечення на апеляційну скаргу в яких просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 07.03.2017р.

Від ПАТ «КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з оскарженням банком постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р.

Колегія суддів відхиляє подане клопотання, оскільки розгляд справи вже відкладався та повторне відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р. у справі №907/619/15 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Фактор Тойс».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320).

16.06.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 (Тлумацька) надала заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс. Призначено розпорядником майна ОСОБА_3 „Фактор Тойс арбітражного керуючого ОСОБА_5 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320).

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами наступних кредиторів:

-УПФ України в Іршавському районі з грошовими вимогами у розмірі 329113,54грн.;

-ДПІ в Іршавському районі ГУ ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами у розмірі 184.552,16грн.;

-ПАТ Закарпаттяобленерго з грошовими вимогами у розмірі 19015,30грн.;

-ПАТ ОСОБА_2 МКБ з грошовими вимогами у розмірі 259461988,84грн.;

-ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами у розмірі 92368491,94грн;

-Хустської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами на суму 190790,88 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та ГПК України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Розпорядником майна на день судового засідання подано рішення щодо розгляду грошових вимог кредиторів, а також клопотання про зобов'язання керівника боржника провести інвентаризацію активів підприємства на момент порушення провадження у справі про банкрутство, результати якої надати розпоряднику майна, а також розглянути кредиторські вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.10.2015р. номер публікації 24354.

02.12.2015 ПАТ КБ Приватбанк звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 24.11.2013р. б/н (згідно відмітки поштового штемпелю така заява відправлена на адресу суду 25.11.2015 року) про визнання грошових вимог до ТОВ Фактор Тойс у сумі 90150547,09 грн. (не забезпечені заставою), які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 17589693,48 грн., заборгованості по процентам у сумі 20136239,31грн., пені у сумі 52424614,02 грн., а також окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 2 217944,85грн. (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за кредитним договором №1/СУ008О від 16.08.2007 р., та суми 2436,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 договору поруки №1-1 від 16.08.2007 р. ТОВ Фактор Тойс поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк за виконання "М&Т Toys, LTD" своїх обов'язків за кредитним договором №1/CY008Q від 16.08.2007 р. з повернення кредиту у розмірі 457600 Євро згідно з графіком повернення, сплаті процентів, оплати неустойки, оплати пені, штрафі, а також за виконання "М&Т Toys, LTD" своїх обов'язків за договором комісії №061 l/3589/impa від 27.12.2006р. з сплати комісій, винагороди, надання коштів для оплати для виконання доручення кредитора, та сплати комісій підтверджуючого банку, сплати пені.

Згідно з п.2 договору поруки №1-1 від 16,08.2007р. ТОВ Фактор Тойс відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором та договором комісії в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи оплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, передбачених кредитним договором та договором комісії.

При цьому, боржником подано суду заяву про застосування до вимог банку строку позовної давності у відповідності до вимог ст. 261 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року у даній справі було відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «КБ «Приватбанк»(т.6, а.с.1-8).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, зобовязання за кредитним договором по оплаті було визначено у строк до 15.02.2011р. За договором комісії строк оплати було встановлено з урахуванням наданого акредитиву до 01.01.2009 року. Даними договорами сторонами встановлений строк позовної давності у пять років.

Однак, до спливу цього строку банком було подано у квітні 2010 року позов до Жовтневого районного суду з вимогою до поручителів про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та договором комісії.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 Цивільного кодексу України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на зазначені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-10331/10 від 19 листопада 2010 р. обставини, про порушення своїх прав банку стало відомо 02.03.2010 року, що вбачається із поданого ним розрахунку заборгованості за кредитним договором та договором комісії, а відтак, з цього часу обліковується строк позовної давності для захисту порушеного права.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Тобто, строк позовної давності з урахуванням вищенаведеного, за відповідними договорами сплинув 02.03.2015 року. Водночас, заява ПАТ КБ Приватбанк до господарського суду Закарпатської області від 24.11.2013р. б/н (згідно відмітки поштового штемпелю така заява відправлена на адресу суду 25.11.2015 року) про визнання грошових вимог до ТОВ Фактор Тойс у сумі 90150547,09 грн. (не забезпечені заставою), які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 17589693,48 грн., заборгованості по процентам у сумі 20136239,31грн., пені у сумі 52424614,02 грн., а також в сумі 2217944,85грн. (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за кредитним договором №1/СУ008О від 16.08.2007 р., подана із пропуском строку позовної давності.

Посилання заявника на те, що даний строк позовної давності переривався також із предявленням 23 листопада 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" позову до ОСОБА_3 "Закарпатський завод малих архітектурних форм", в особі голови комісії з припинення ОСОБА_6 про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів, які були задоволенні рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року у справі №907/1280/13 не можуть бути взяті до уваги, оскільки виходячи із даних матеріалів, така позовна вимога не була спрямована на адресу поручителя боржника ТОВ Фактор Тойс і він не був учасником даного судового процесу.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява ПАТ КБ Приватбанк до господарського суду Закарпатської області від 24.11.2013р. б/н (згідно відмітки поштового штемпелю така заява відправлена на адресу суду 25.11.2015 року) про визнання грошових вимог до ТОВ Фактор Тойс у сумі 90150547,09 грн. (не забезпечені заставою), які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 17589693,48 гри., заборгованості по процентам у сумі 20136239,31грн., пені у сумі 52424614,02 грн., а також в сумі 2217944,85грн. (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за кредитним договором №1/СУ008О від 16.08.2007 р. задоволенню не підлягає.

Крім того, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. було залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року у справі №907/619/15 про відмову у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «КБ «Приватбанк». Відповідно кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» не можуть бути включені до реєстру кредиторських вимог ОСОБА_3 „Фактор Тойс.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р. у справі №907/619/15 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року у справі №907/619/15 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

ОСОБА_7 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2017р.»