Постанова № 66195527, 20.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 909/1060/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

секретар судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року голова ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" (ідентифікаційний код 32218536, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, місто Виноградів, вул. Промислова, будинок 1) з урахуванням особливостей, визначених статтею 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Із змісту заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" клопотання і доданих до нього додатків слідує наступне:

26 лютого 2015 року власником приватного підприємства "Авалон 1" прийнято рішення № 1/2015 про ліквідацію підприємства, головою ліквідаційної комісії призначено директора підприємства ОСОБА_3.

З долученого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру відомості про те, що ПП "Авалон 1" перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Оголошення про ліквідацію приватного підприємства "Авалон 1" опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетені державної реєстрації за № 311 (6) від 05 березня 2015 року.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що здійснивши заходи ліквідаційної процедури в загальному порядку, не вдалось погасити борги підприємства.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 01 грудня 2016 року прийняв до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", призначив на 13 грудня 2016 року підготовче засідання і зобовязав заявника подати суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство для огляду в судовому засіданні; докази опублікування повідомлення про ліквідацію приватного підприємства "Авалон 1" та перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

13 грудня 2016 року голова ліквідаційної комісії подав клопотання долучити до матеріалів справи докази опублікування повідомлення про ліквідацію приватного підприємства "Авалон 1" та перелік кредиторів божника, вимоги яких визнаються боржником.

23 грудня 2016 року голова ліквідаційної комісії подав клопотання долучити до матеріалів справи довідки про перелік обтяженого майна приватного підприємства "Авалон 1" та кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника станом на 21 листопада 2016 року; довідки про дебіторську заборгованість приватного підприємства "Авалон 1" станом на 21 листопада 2016 року; довідки про кредиторську заборгованість приватного підприємства "Авалон 1" станом на 21 листопада 2016 року; акт ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" від 05 травня 2015 року про списання дебіторської заборгованості з додатками; копії ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року по справі №344/10899/14-ц; копії ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року по справі 5010/940/2012-18/44-8/17; копію статуту приватного підприємства "Авалон- 1" та зміни до нього.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 23 січня 2017 року порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" (вул. І.Левинського, 3А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, код 32605791); увів мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; призначив справу до розгляду в засіданні суду на 06 лютого 2017 року та вказав арбітражному керуючому ОСОБА_4, кандидатура якого визначено автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі.

Суд, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 16, 19, 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дійшов висновку, що боржником дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільного припинення юридичної особи.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подало апеляційну скаргу. На думку скаржника, суд керувався приймаючи оскаржуване рішення лише тим, що власник приватного підприємства "Авалон 1" прийняв рішення № 1/2015 про ліквідацію підприємства. У порушення ст. 95 Закону про банкрутство, та ст.ст.105, 110, 111 ЦК України, боржником не додано належних доказів повідомлення кожного з боржників товариства про припинення юридичної особи, доказів надсилання товариством вимог та позовів про стягнення дебіторської заборгованості. У оскаржуваній ухвалі відсутнє посилання на докази повідомлення ліквідатором учасників юридичної особи про її участь в інших юридичних особах та\або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства. Судом не встановлено чи наявні в боржника грошові кошти на рахунках, зокрема, скаржник зазначає, що станом на 27 лютого 2017 року в АТ «ОСОБА_1 Аваль» підприємством не закрито рахунки в національній валюті. Також, скаржник вважає помилковим складення проміжного ліквідаційного балансу, посилаючись на різницю у сумі предмета іпотеки, на підставі договору іпотеки між скаржником та боржником, та на відсутність посилань на докази наявності/відсутності іншого майна у боржника. Слід зазначити, що апелянт зазначає вартість майна боржника, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, нотаріально посвідченим 19 листопада 2007 року, саме виходячи із визначеної у договорі вартості переданого в іпотеку майна 3125739,00 грн. Така ж вартість цього майна названа й у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року. Ще на думку скаржника, в ухвалі суд повинен був посилатись на докази щодо виконання ліквідатором зобовязань перед органам доходів і зборів, Пенсійним фондом України та фондами соціального страхування.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 подав суду відзив на апеляційну скаргу, просить суд оскаржувану ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Спростовує доводи скаржника тим, що до моменту завершення процедури інвентаризації та складання проміжного ліквідаційного балансу підтвердити обсяг заборгованості перед товариством було неможливо, а подання позовів про стягнення заборгованості передбачає сплату судових витрат, фінансових ресурсів на які на момент складання проміжного ліквідаційного балансу були відсутні. 05 березня 2015 року було письмово повідомлено дебітора ОСОБА_3 про ліквідацію підприємства, виявлення боржників та визначення розміру їх заборгованості здійснювалася в ході проведення процедури інвентаризації. На балансі боржника не налічується корпоративних прав, цінних паперів та інших прав на участь в третіх юридичних особах, що підтверджується проміжним ліквідаційним балансом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що було доведено власнику під час доповіді ліквідатором на загальних зборах учасників 21 листопада 2016 року. Щодо рахунків в банківських установах на момент завершення предявлення вимог кредиторів пояснює тим, що рахунки відкриті у фінансових установах, які є кредиторами боржника, тобто за ним на вказаних рахунках рахується заборгованість, без погашення якої закриття рахунків є неможливим, а задоволення вимог будь-якого із вказаних кредиторів з метою закриття рахунку було б порушенням порядку задоволення вимог кредиторів. Щодо вимог заставного кредитора обсяг задоволення забезпечених вимог прямо залежить від вартості фактичної реалізації предмета забезпечення. Зазначає, що перелік відомостей про склад майна та перелік кредиторських вимог наявний у матеріалах справи у проміжному ліквідаційному балансі станом на 21 листопада 2016 року, повнота і достовірність якого підтверджена звітом незалежного аудитора. Крім того, зобовязання перед Пенсійним фондом України та фондами соціального страхування наявні у матеріалах справи докази проведення позапланової документальної виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності згідно наказу ДПІ у місті Івано-Франківську від 18 березня 2015 року №333. Інша інформація надходить фондам від державного реєстратора електронним повідомленням.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 слід залишити з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником унормовано статтею 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог частини першої цієї статті якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Припинення юридичної особи шляхом ліквідації визначено Цивільним кодексом України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч.4 ст.105).

За змістом статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Порядок ліквідації юридичної особи визначений статтею 111 Цивільного кодексу України. Установлено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи (ч.1 ст.111).

Під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи (ч.3 ст.111).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч.4 ст.111).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи (ч.8 ст.111).

Отже необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання ліквідаційною комісією (ліквідатором) юридичної особи вимог статті 111 Цивільного кодексу України.

Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано вимоги щодо змісту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; визначено перелік документів, що необхідно додати до заяви. Зазначено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини першої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.16).

Суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" порушене за наявності необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником. Ліквідатор приватного підприємства "Авалон 1" надав суду докази дотримання при здійсненні досудової процедури ліквідації вимог статті 111 Цивільного кодексу України, а саме:

До заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" було додано рішення № 1/2015 від 26 лютого 2015 року власника приватного підприємства "Авалон 1" про припинення шляхом ліквідації, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 17 листопада 2016 року, що містить відомості про перебування ПП "Авалон 1" в стані припинення за рішенням засновників та про склад ліквідаційної комісії; копія повідомлення дебітора ОСОБА_3 про ліквідацію підприємства та дострокове погашення заборгованості; докази звернення кредитора СП ТОВ «Авалон» до боржника з вимогою про визнання кредиторських вимог; копія довідки ДПІ у місті Івано-Франківську про результати перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "Авалон 1"; наказ № 1, 2 від 03 травня 2014 року №1349/09-15-22-02/32605791 від 31 березня 2015 року та акти проведення інвентаризації активів та розрахунків підприємства станом на 05 травня 2015 року; наказ № 1, 2 від 17 листопада 2016 року та акти проведення інвентаризації активів та розрахунків підприємства станом на 21 листопада 2016 року; проміжний ліквідаційний баланс станом на 21 листопада 2016 року з додатками, зокрема, звіт незалежного аудитора щодо підтвердження достовірності та повноти балансу, копію висновку експерта ФОП ОСОБА_5 про вартість приміщень боржника; відомості щодо рахунків у банках, фінансових установах; копії договорів іпотеки, інформацію про виконавче провадження та інші документи ( а.с.13-102).

Після прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" голова ліквідаційної комісії надав суду докази опублікування повідомлення про ліквідацію приватного підприємства "Авалон 1" та перелік кредиторів божника, вимоги яких визнаються боржником; довідки про перелік обтяженого майна приватного підприємства "Авалон 1" та кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника станом на 21 листопада 2016 року; довідки про дебіторську заборгованість приватного підприємства "Авалон 1" станом на 21 листопада 2016 року; довідки про кредиторську заборгованість приватного підприємства "Авалон 1" станом на 21 листопада 2016 року; акт ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" від 05 травня 2015 року про списання дебіторської заборгованості з додатками; копії ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року по справі №344/10899/14-ц; копії ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року у справі 5010/940/2012-18/44-8/17; копію статуту приватного підприємства "Авалон- 1" та зміни до нього.

Викладені приписи закону і обставини справи спростовують доводи ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон- 1" в порядку статті 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як зазначено вище, до заяви про порушення справи про банкрутство було додано повідомлення дебітора ОСОБА_3 про ліквідацію підприємства та дострокове погашення заборгованості. Проміжним ліквідаційним балансом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджена відсутність у підприємства корпоративних прав, тому ліквідаційна комісія не мала ні підстав, ні обовязку виконувати вимоги ч.2 ст.111 ЦК України.

Наявність рахунків у банківських установах на момент завершення предявлення вимог кредиторів ліквідатор пояснює тим, що рахунки відкриті у фінансових установах, які є кредиторами боржника, без погашення боржником заборгованості закриття рахунків є неможливим.

Перелік відомостей про склад майна та перелік кредиторських вимог наявний у матеріалах справи у проміжному ліквідаційному балансі станом на 21 листопада 2016 року, згідно з яким балансова вартість активів становить 423,5 тис. грн., загальна ринкова вартість активів боржника згідно з висновками експерта субєкта оціночної діяльності від 16 листопада 2016 року становить 3050,0 тис. грн., розмір кредиторської заборгованості становить 3871,0 тис. грн. Повнота і достовірність проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Авалон- 1" станом на 21 листопада 2016 року підтверджена аудиторським висновком.

Отже на стадії порушення провадження у справі місцевий господарський суд не мав підстав для висновку про порушення вимог ч.8 ст.111 ЦК України при складенні проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Авалон- 1" станом на 21 листопада 2016 року.

Крім цього з матеріалів справи слідує, що після прийняття 26 лютого 2015 року рішення про припинення діяльності приватного підприємства "Авалон- 1" Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську проведена позапланова документальна виїзна перевірки фінансово-господарської діяльності боржника з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, єдиного внеску, дотримання валютного та іншого законодавства, про що 31 березня 2015 року складено акт. Боржник не має заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Слід зазначити, що органи Пенсійного фонду України після отримання відомостей від державного реєстратора про початок ліквідації юридичної особи (які надходять в електронній формі) повинні провести перевірку. Голова ліквідаційної комісії повідомив, що повідомлення від органів Пенсійного фонду України про проведення перевірки не надходило. У силу закону ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобовязані скласти та подати органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період до моменту затвердження ліквідаційного балансу. Ліквідаційний баланс приватного підприємства "Авалон- 1" не складався і не затверджувався.

Викладені приписи закону і обставини справи спростовують доводи ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон- 1".

Щодо права публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16.

Відповідно до вимог частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За приписами статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням статті 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Стаття 23 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з частиною 3 статті 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є забезпеченим кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" згідно із договором іпотеки нотаріально посвідченим 19 листопада 20107 року, реєстровий №Д-1539. Цим договором забезпечено виконання боржником зобов»язань перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" з повернення кредитних коштів, отриманих за кредитними договорами. Приватне підприємство "Авалон- 1" підтвердило заборгованість перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль".

Відтак публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є стороною у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон- 1" і в силу закону не потребує додаткового визнання цієї обставини судом. Ухвала Господарського суду суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон- 1" стосується питання прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", який згідно із ст.ст. 91, 106 ГПК України вправі оскаржити це судове рішення.

Відповідно до вимог статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених приписів закону та фактичних обставин справи Львівський апеляційний господарський суд вважає, що ліквідаційна комісія приватного підприємства "Авалон 1" дотримала порядку ліквідації юридичної особи відповідно до вимог статей 110, 111 Цивільного кодексу України, що в силу приписів статті 95 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" не довело наявності підстав для скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддяГриців В.М.

суддяДавид Л.Л.

суддяМалех І.Б.