ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р. Справа № 922/1657/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 32564237 за участю :
представника боржника - ОСОБА_1,
ліквідатора - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2
Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.
До суду від ТОВ "Метторг" надійшла заява (вх. № 33740 від 12.10.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13572987,49 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.
В судове засідання 08.11.2016р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав результат розгляду вимог заявника, згідно якого вимоги ТОВ "Метторг" визнані в повному обсязі.
Представник ТОВ "Метторг" в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, з причин необхідності надання додаткових доказів в підтвердження своїх вимог до боржника.
Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.12.16 р.
В судовому засіданні 06.12.16 р. представник ТОВ "Метторг" просив суд відкласти розгляд заяви, з метою надання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Метторг" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.
В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.
ТОВ "Метторг", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.
Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Метторг" з грошовими вимогами до боржника відкласти, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 12.04.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
В судове засідання 12.04.17 р. представник заявника не зявився, витребуваних судом доказів не надав.
Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення.
Враховуючи неявку у судове засідання представника заявника, необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Метторг" відкласти та зобов'язати заявника виконати вимоги суду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ТОВ "Метторг" (вх. № 33740 від 12.10.2016) з грошовими вимогами до боржника на "13" червня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.
Зобов'язати ТОВ "Метторг" виконати в повному обсязі вимоги суду, а саме: надати докази в підтвердження вимог до боржника, в тому числі, договір фінансового займу на 105940,0 грн. та докази його виконання заявником, договір поставки товару, векселя.
Попередити заявника, що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66195095, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1657/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: