Ухвала суду № 66194983, 25.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.17 Справа № 917/542/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Промодяг", м.Харків, пров.Заводський, 9, кв.15 , ідент. код 39661889

до публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 6, ідент. код 00110792

про стягнення 24114,47 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: ОСОБА_1, дов.№ 12/16-000051 від 05.01.2017 року

Розглядається позовна заява ТОВ "Фірма Промодяг" про стягнення з ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" заборгованості у розмірі: 20015 грн. основного боргу, 2636,92 грн. - пені, 315,83 грн. - 3% річних, 1146,72 грн. - інфляційних витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить:

- припинити провадження в даній справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 20015 грн. у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України);

- прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме: пені в розмірі 2636,92 грн., три процента річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання у розмірі 315,83 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1146,72 грн.;

- припинити провадження в даній справі в частині стягнення пені в розмірі 2636,92 грн., трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання у розмірі 315,83 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1146,72 грн. у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України;

- вирішити питання про повернення з бюджету сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1600 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити з таких підстав.

В поданому до суду клопотанні (вх.№ 5513 від 25.04.2017 року) представник позивача зазначає, що станом на 21.04.2017 року відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 20015 грн., в зв"язку з чим, просить припинити провадження в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив сплату вказаної заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи в суді, заявлена сума основного боргу сплачена (підтверджується платіжними дорученнями № 2630 від 21.04.2017 року на суму 5015 грн., № 2629 від 21.04.2017 року на суму 10000 грн. та № 2631 від 21.04.2017 року на суму 5000 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 20015 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався даним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву у формі клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 2636,92 грн., трьох процентів річних у розмірі 315,83 грн., інфляційних витрат в розмірі 1146,72 грн. та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При вирішенні питання повернення судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір не підлягає поверненню з огляду на норму, зазначену вище.

У відповідності до норм ст.49 ГПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача пропорційно ціни позову щодо якого провадження припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 2636,92 грн., трьох процентів річних у розмірі 315,83 грн., інфляційних витрат в розмірі 1146,72 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20015 грн. за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6, ідент. код 00110792) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Промодяг" (61009, м.Харків, пров.Заводський, 9, кв.15, ідент. код 39661889) - 1328, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Іванко Л.А.