Ухвала суду № 66194968, 20.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2017 року Справа № 917/173/17

За позовом Керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, 37400, м. Гребінка, пров. Дмитрова, 1

до відповідачів: 1. Кулажинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області, 37431, Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці, вул. Шкільна, 16Б;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 9)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про (1) визнання недійсним Договір від 12.05.2016 р. про спільний обробіток землі, укладений між відповідачами;

(2) зобов'язання відповідача - ФОП ОСОБА_1 повернути згідно акту приймання-передачі Кулажинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області земельну ділянку державної форми власності площею 9,6785 га вартістю 288 592,00 грн., розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту,

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача 1,2: відсутні (див. протокол судового засідання);

від третьої особи: відсутні (див. протокол судового засідання);

від прокуратури: Соболь Т.В. (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до відповідачів: 1. Кулажинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про (1) визнання недійсним Договору від 12.05.2016 р. про спільний обробіток землі, укладений між відповідачами; (2) зобов'язання відповідача - ФОП ОСОБА_1 повернути згідно акту приймання-передачі Кулажинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області земельну ділянку державної форми власності площею 9,6785 га вартістю 288 592,00 грн., розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту.

Позивач - Гребінківська РДА - клопотанням № 01-45/145 від 03.04.2017 року (вх. № 4630 від 05.04.2017 року). підтримує позовні вимоги Лубенської місцевої прокуратури з позицій розірвання договірних відносин, тоді як поняття "розірвання договору" та "визнання недійсним правочину (договору)" - не є тотожними. Останній представництво в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слуханнвя справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучено поштове повідомлення за вх. № 6717 від 10.04.2017 року (а. с. 138).

Відповідачі 1, 2 представництво в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені під розписки (а. с. 135, 137).

Лубенська місцева прокуратура електронною поштою надіслала клопотання від 19.04.2017 року (вх. № 5319 від 20.04.2017 року) про припинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання, остання посилається на відсутність предмету спору, так як сторони у добровільному порядку розірвали спірний договір оренди землі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, які зазначені в її вступній частині.

Суддя Г.І. Бунякіна