Ухвала суду № 66194878, 26.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/1619/15

Суддя Коваль С.М.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Златобанк, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,17/52, про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 915/1619/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52,

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Максим, 53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором

Суддя С.М.Коваль.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

07 лютого 2017 року до господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства Златобанк надійшла заява за № 594 від 01.07.2017 року про заміну позивача по справі № 915/1619/15.

Заявник, посилаючись на ст.25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу якою змінити позивача, а саме: Публічного акціонерного товариства Златобанк замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» по справі № 915/1619/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Максим про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.

У звязку із знаходженням матеріалів справи в експертній установі та в подальшому їх поверненням, господарський суд виніс ухвалу, якою призначив її розгляд на 26.04.2017 року об 11 год.30 хв.

Публічне акціонерне товариство Златобанк свого представника в судове засідання не направило.

Селянське (фермерське) господарство Максим (відповідач) свого представника в судове засідання направило, проти заміни сторони в порядку ст. 25 ГПК України не заперечило.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» свого представника в судове засідання не направило; від нього на адресу суду надійшла заява про заміну позивач правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Позивач свою заяву про заміну позивача по справі № 915/1619/15 обґрунтовує наступним:

20.01.2017 року між Позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Декорт» укладено договір відступлення права вимоги № У-248/16/13/KL-152/12-KL-464/12/CL, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Декорт» набуло право вимоги за кредитним договором № 248/16/13/-KL з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

До ТОВ «Фінансова компанія «Декорт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 , щодо права вимоги до відповідача.

В своєї заяві Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 керується ст.25 Господарського процесуального кодексу України,.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 про заміну позивача з нижченаведеного.

Проте, у статті 25 ГПК України зазначено: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Декорт» договором відступлення права вимоги № У-248/16/13/KL-152/12-KL-464/12/CL.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Заявником доведено, що він у право відношеннях з відповідачем (боржником) набув прав кредитора та стягувача.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 про заміну позивача, а саме про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 на позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.02.2017 року - Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) по справі № 915/1619/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ( позивача) - Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52, ідентифікаційний код 35894495) на нового кредитора ( позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17-А, ідентифікаційний код 38932894) по справі № 915/1619/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52, до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Максим, 53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.

СуддяС.М.Коваль