Ухвала суду № 66194870, 26.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/1619/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декорт (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17-А).

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство Максим,

(53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка).

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.

Суддя С.М.Коваль

Представники:

Від позивача: не присутній,

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2 звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Максим звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором

Ухвалою суду від 26.04.2017 здійснено заміну первісного кредитора ( позивача) - Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2 на нового кредитора ( позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декорт.

26.04.2017 року до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивач в своїй заяві просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на здійснення селянським (фермерським) господарством Максим заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 248/16/13KL від 17.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декорт ОСОБА_3, тобто, повноважною особою.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтересів інших осіб.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 49 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов`язана з розглядом справи покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декортвід позову до Селянського (фермерського) господарства Максим про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором № 248/16/13KL від 17.09.2013 року.

2. Провадження у справі припинити.

СуддяОСОБА_4