Рішення № 66194869, 26.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26 квітня 2017 року Справа № 915/217/17

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94

До відповідача: Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, 54006, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А

про: стягнення 13 756,45 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” боргу за активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ №M5967 від 08.07.2016, нараховану згідно рішення комісії, оформлене протоколом №17/1 від 02.02.2017 у сумі 13 756,45 грн.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі №915/217/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” боргу за активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ №M5967 від 08.07.2016, нараховану згідно рішення комісії, оформленого протоколом №17/1 від 02.02.2017 у сумі 13 756,45 грн. - задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі №915/217/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, поточний рахунок 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699) 1600,00 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук