Ухвала суду № 66194706, 25.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/879/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

доПриватного акціонерного товариства Київ - ОСОБА_1 Україна, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

Дочірнього підприємства Атлантик Фармз, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фармз ІІ, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт. Драбів

про стягнення 10180350,63 доларів США та 30279086,98 грн.

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-36/392від 06.02.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_1 (дов. від 14.02.2017 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. від 12.04.2017 р.); ОСОБА_1 (дов. від 14.02.2017 р.);

від відповідача 3: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до приватного акціонерного товариства Київ - ОСОБА_1 Україна, дочірнього підприємства Атлантик Фармз та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фармз ІІ про стягнення 10180350,63 доларів США та 30279086,98 грн.

24.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли заперечення від 24.04.2017 р. проти заяви про забезпечення позову, в яких представник відповідача 2 просить суд у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

24.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив від 24.04.2017 р. на позовну заяву, в якому представник відповідача 2 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог.

25.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання від 25.04.2017 р. про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшла заява від 25.04.2017 р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій представник відповідача 1 просить суд залучити компанію "Atlantic Agro Holdings ApS" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самомтійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що 24.07.2014 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та компанією "Atlantic Agro Holdings ApS" (ОСОБА_4) було укладено договір поруки № 06.301-72/172 від 24.07.2014 р., а отже компанія "Atlantic Agro Holdings ApS" (ОСОБА_4) є особою, яка несе солідарну відповідальністю за зобов'язаннями відповідачів та рішення суду у цій справі прямо вплине на права та обов'язки поручителя.

Також представник відповідача 1 просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції ОСОБА_4 через Міністерство юстиції України.

25.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 25.04.2017 р. про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в якому представник відповідача 2 просить суд залучити компанію "Atlantic Agro Holdings ApS" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з тих же підстав про які зазначає в заяві представник відповідача 1, та зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції ОСОБА_4 через Міністерство юстиції України.

Вказані клопотання про залучення третьої особи судом не задоволені, оскільки вказна особа не є третьою особою в розумінні ст. 27 ГПК України.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, про прчини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

2.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева