Ухвала суду № 66194591, 26.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/9992/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш», м. Дніпро,

на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі № 910/9992/16

за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016

у справі № 01/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш», м. Дніпро, і приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш», с. Новоолександрівка,

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/9992/16 заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 у справі № 01/16 було задоволено.

13.09.2016 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаної ухвали.

25.04.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш» (далі - Товариство) надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., яка мотивована тим, що державний виконавець неправомірно наклав арешт на грошові кошти, які необхідні для виплати заробітної плати працівникам.

У зв'язку з викладеним Товариство просить суд скасувати в частині постанову про арешт коштів відповідача-1 від 07.10.2016 щодо арешту грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працівникам Товариства, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до першої частини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 16.05.17 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати скаржника:

- надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини;

- інформацію про кількість працівників, розмір заробітної плати, єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб, з документальним підтвердженням (штатний розпис; копії наказів про прийняття на роботу; повідомлення про прийняття на роботу надіслане державній податковій інспекції; бухгалтерські відомості; табель обліку робочого часу і розрахунку оплати праці; розрахунково-платіжну відомість тощо);

- довідку з державної податкової інспекції про відкриті банківські рахунки;

- довідку з державної податкової інспекції про наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш» зі сплати єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб.

3.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 52579497.

4.Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Звернути увагу учасників процесу та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук