Ухвала суду № 66193810, 25.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 904/3870/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м. Дніпро на ухвалувід 10.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/3870/15 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м. Дніпропетровськ голова комітету кредиторів приватного підприємства "Дніпромет", м. ДніпропетровськліквідаторОльшанська О.С., м. Кривий Ріг

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 17.03.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" в особі засновника ОСОБА_5 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 у справі № 904/3870/15, подану вперше касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У мотивувальній частині ухвали від 09.03.2017, суд касаційної інстанції зазначив, що після усунення недоліків касаційної скарги, заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

Як вбачається, звертаючись повторно із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 заявником подано касаційну скаргу з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 17.03.2017.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, заявником не виправлено недоліків поданої вперше касаційної скарги щодо сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/3870/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді І.Ю. Панова

О.Є. Короткевич