Ухвала суду № 66192717, 26.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 365/752/16-а Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

20 лютого 2017 року за вхідним № 5786, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Підставами звільнення, апелянт зазначає, незадовільний майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору.

На підтвердження неплатоспроможності, апелянт надав довідку від 15 лютого 2017 року №100/03 про те,що він знаходиться на обліку в Яготинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко