Ухвала суду № 66192601, 26.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 757/17848/15-а

У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київськй області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київськй області, третя особа - заступник директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "06" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 19.12.2016 року і 27.12.2016 року подано апеляційну скаргу. Тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, в подальшому ухвалою від 20.02.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків та ухвалою від 16.03.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 21.03.2017 року.

30.03.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 956 від 10.03.2017 року на суму 606,32 грн.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київськй області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київськй області, третя особа - заступник директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 23 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.