Ухвала суду № 66191885, 26.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2017 р. № 820/1460/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Печенізьке бюро технічної інвентаризації", треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року, посвідченого нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого 29 червня 2010 року в реєстрі за № 640, на підставі якого ОСОБА_1 приймає в тимчасове користування нежитлове приміщення першого поверху нежитлової будівлі, загальною площею 153,6 кв.м., тераси 56,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізька селищна рада, автодорога Печеніги -Мартова, 7 км., будинок №1 (реєстраційний номер об'єкта: 30324561), прийняте державним реєстратором КП "Печенізьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5М 02.07.2010, на підставі якого внесено запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.07.2010.

Ухвалою судді від 05.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - сім календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначенням доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; копій позову для відповідача та третіх осіб разом із копіями всіх документів, що приєднуються до нього у підтвердження обставин, викладених у позові; доказів на підтвердження права підпису представником ОСОБА_1 даного адміністративного позову.

Копію зазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем, однак 19.04.2017 до суду повернувся конверт з відміткою від 18.04.2017 про невручення вказаної ухвали у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк, а саме сім календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 26.04.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Печенізьке бюро технічної інвентаризації", треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин