Ухвала суду № 66191598, 26.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/497/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Буринської філії ПрАТ "Райз-Максимко" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Буринської філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за березень 2017 року в сумі 2163,26 грн.

25 квітня 2017 року позивач надав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Буринському районному суду Сумської області (вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область, 41700), оскільки ініціатор звернення не має змоги прибути у судове засідання до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача – Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Буринської філії ПрАТ "Райз-Максимко" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Позивачу прибути до Буринського районного суду Сумської області (вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область, 41700) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Копію ухвали направити Буринському районному суду Сумської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун