Рішення № 66190347, 20.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/810/17

20.04.2017

2/328/348/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року в сумі 15508 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 10816 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4691 грн. 20 коп. заборгованість за комісією; також заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 (карта) від 04.04.2013 року в сумі 24587 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 23000 грн. 46 коп. залишок заборгованості за кредитом; 1586 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Також просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачкою 04 квітня 2013 року укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачка отримала кредит строком на 24 місяці на суму 18540,00 грн., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

22.12.2014 року ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем.

Відповідачка порушуючи умови договору кредиту, не вносила щомісячних платежів, допустила заборгованість та в добровільному порядку її не погасила.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідачки заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року в сумі 15508 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 10816 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4691 грн. 20 коп. заборгованість за комісією; також заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 (карта) від 04.04.2013 року в сумі 24587 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 23000 грн. 46 коп. залишок заборгованості за кредитом; 1586 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Також просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої на адресу суду заяви, просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно дост. 74 ЦПК України; заяв про розгляд справи за її відсутності, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК Українита ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачкою 04 квітня 2013 року укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року згідно з яким відповідач отримав кредит строком на 24 місяці на суму 18540,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 14951 грн. 61 коп.; на придбання послуг зі страхування у продавця 3588 грн. 39 коп.;. Розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.4.6 вказаного ОСОБА_2 платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежі.

Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною ОСОБА_2.

За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми Кредиту, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Згідно п. 1.5.1. ОСОБА_2 за порушення Позичальником строків або суми платежів Позичальник сплачує штраф в розмірі 25 грн..

Відповідно до Графіку платежів відповідачка зобовязувалася щомісячно сплачувати 1236 грн. з яких: 772 грн. 33 коп. погашення основної суми кредиту та 463 грн. 50 коп. комісія.

Також, згідно з вказаним ОСОБА_2 відкрив відповідачці картковий рахунок в гривнях та здійснив випуск картки типу MasterCard Standart з встановленням кредитного ліміту в сумі 1000 грн. з можливістю зміни кредитного ліміту на розсуд Банку. Проценти за користування кредитним коштами карткового рахунку склали 2,49 відсотків на місяць та 3,49 відсотків на місяць по операціях зі зняття готівки, п.п. 2.2.1., 2.4., 2.9..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.1049,1050,1054 ЦК Україниборжник зобов'язаний сплатити кредитору визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала та допустила заборгованість з повернення споживчого кредиту та кредитних коштів по картковому рахунку.

22.12.2014 року ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем.

Сума вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_2» до відповідачки, яке перейшло до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» склала 15508 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 10816 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4691 грн. 20 коп. заборгованість за комісією; також заборгованість по кредитному договору в сумі 24587 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 23000 грн. 46 коп. залишок заборгованості за кредитом; 1586 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст.15,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421 , р/р 26507002333333 АТ «ОТП ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300528):

-заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року станом на 22.02.2017 року на суму 15508 (п'ятнадцять тисяч пятсот вісім) грн. 36 коп., яка складається з наступного: 10816 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4691 грн. 20 коп. заборгованість за комісією;

-заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 (карта) від 04.04.2013 року в сумі 24587 (двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп., яка складається з наступного: 23000 грн. 46 коп. залишок заборгованості за кредитом; 1586 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421 , р/р 26507002333333 АТ «ОТП ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300528) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя