Ухвала суду № 66190279, 20.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2017

Справа № 320/9277/15-ц

8/320/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/9277/15-ц за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, яку підтримала в повному обсязі ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НІІ НКЦ МВС України в Запорізькій області. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи виконаний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року ОСОБА_1?. Вказуючи, що істотною обставиною по справі є факт вручення ОСОБА_1 вимоги ПАТ ВТБ Банк дострокового повернення кредиту або відсутність такого факту. За наявністю останнього факту не вручення вимоги повернення кредиту є підставою для відмови позивачу у позові з підстав визначених у позовній заяві. Вказує, що на підтвердження факту вручення письмової вимоги ПАТ ВТБ Банк дострокового повернення кредиту суду надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року (а.с. 27), в якому є підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 невідомою особою. Оскільки, визначити той факт, що ОСОБА_1 не підписувала вказане поштове повідомлення може встановити тільки фахівець в галузі почеркознавчої експертизи, тому просить призначити по справі експертизу.

Представник ПАТ ВТБ Банк в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про слухання справи, заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згіднозч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства

юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5, Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, оскільки, в матеріалах цивільної справи наявна копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року, суд вважає необхідним витребувати його оригінал від ПАТ ВТБ Банк, відклавши судове засідання з розгляду клопотання до його надання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року про вручення особі листа-вимогу ПАТ «ВТБ БАНК» від 08.10.2014 року № 744/1-2.28 на імя ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором № R53700384463B від 23.01.2013 року.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 10 травня 2017 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподаннядокументів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду за нововиявленими обставинами на 11 травня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова