Ухвала суду № 66190079, 26.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15670/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 21 лютого 2017 року винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 686/15670/15-ц.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім цього розрахунок заборгованості суперечить умовам кредитного договору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, крім цього пояснив, що банком не дотримано порядку надсилання вимоги про дострокове погашення кредиту, відсутній меморіальний ордер що підтверджує видачу готівки.

Представник позивача в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки відповідачі повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заочне рішення від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку, оскільки докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 686/15670/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 р. об 11 годині 45 хвилин з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :