Вирок № 66189098, 26.04.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/82/2017

Справа № 330/630/17

"26" квітня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора -Лисенко І.С..

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Геніченського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Озеряни, Геніченського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, має на утримання малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2017 року, приблизно о 23 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_2, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюгського лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою раніше установлених ними заборонених знаряддя лову трьох жаберних сіток, здійснили незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: 20 особин риби «Піленгас», вартістю 680 гривень за одну особину, 1 рибу «Камбала-глос», вартістю 850 гривень, за одну особину, чим спричинили рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 14450 гривень.

Атманайською сільською радою Якимівського району Запорізької області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених шкоди від злочину у розмірі 14450 гр.

Обвинувачені свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю та докладно пояснили обставини скоєного ними кримінального правопорушення. Позов Атманайської сільської ради не визнали, мотивуючи тим, що не має грошей для погашення шкоди. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинувачених, матеріалами речових доказів, цивільного позову.

Під час судового засідання були оголошені наступні матеріали справи :

- цивільний позов ( а.с.10-12)

- протокол огляду місця події ( а.с.35-36)

- розрахунок шкоди (а.с.37)

- постанова про визнання речовими доказами (а.с.27)

- характеризуючи матеріали обвинувачених ( а.с.26,28-34, 39-40, 45-46)

Вивчивши та оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України достатньо повно підтверджується вивченими у ході судового слідства доказами.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотної шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_1., який раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами, що обтяжують відповідальність є: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставини, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

З урахуванням вчиненого, та відомостей про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі. Однак враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає , що обвинувачений може виправитись без відбування вищевказаного покарання, та останньому необхідно призначити покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_2., який раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання,одружений,має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що обтяжують відповідальність є: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставини, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину . З урахуванням вчиненого, та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі. Однак враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає , що обвинувачений може виправитись без відбування вищевказаного покарання, та останньому необхідно призначити покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України.

Крім того, з урахуванням доказів,вивчених у судовому засіданні , суд дійшов висновку , що у відповідності до ст. 1166,1190 ЦК України шкода, завдана злочином, обвинуваченими підлягає повному відшкодуванню у солідарному порядку.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до речових доказів - риби необхідно застосувати спец конфіскацію у дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один рік).

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки:

Періодично з'являтися для реєстрації для уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_1 здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один рік).

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_2. наступні обов'язки:

Періодично з'являтися для реєстрації для уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_2 здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази - 20 голів риби пеленгас,1 риба камбала-глос що знаходяться на зберіганні в інспектора Азоврибохорони Шевчук М.В. - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази - жаберні сітки у кількості 3 шт., рибацькі костюми- 2 шт. що знаходяться на зберігання в Якимівському ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 53 від 28.03.2017 р.) у відповідності до ст. 100 ч.9 п.4 КПК України - знищити.

Позов Атманайської сільської ради щодо стягнення шкоди від злочину задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) шкоду заподіяну державі в розмірі 14450 грн., яку зарахувати за кодом бюджетної класифікації доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» по Атманайській сільскій раді: рахунок отримувача № 33115331700019, отримувач: УК у Якимівському районі (Атманай) 24062100; код отримувача 00432159; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Гусарова