Рішення № 66188531, 25.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/652/17

№/п 2/317/501/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією. В позові позивач зазначив, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою с. Степне, вул. Першотравнева, 113, було укладено договір про користування електричною енергією №4509339 від 16.01.2014 року, відкрито особовий рахунок 4509339, в якому споживачем зазначено ОСОБА_1.

На підставі зазначеного договору позивач зобовязується постачати електричну енергію, а відповідач, в свою чергу, зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами та у термін, передбачений договором.

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконував належним чином, а відповідач не виконав взяті на себе зобовязання з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 14.11.2015 року по 14.04.2016 року у кількості 4007 кВт/год на суму 4635,19 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4635,19 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та відповідно до ст. 74 ЦПК України (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

16.01.2014 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір №4509339 про користування електричною енергією (а.с. 4, 5).

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 4635,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с. 3).

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева 113) на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання №260373141420 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 вартість заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4635 (чотири тисячі шістсот тридцять пять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева 113) на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів після проголошення рішення суду

Суддя Р.В. Мінгазов