Ухвала суду № 66188160, 18.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8857/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, виділення його частки в натурі та визнання права власності на його частину, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи позивачем та її представником заявлено відвід судді по справі у звязку з тривалістю вирішення ним питання про відкриття провадження у справі та заяви про забезпечення позову, розгляд іншої справи між тими ж сторонами, внаслідок чого у них є сумніви щодо судді у його упередженості та не обєктивності.

Представник відповідача заперечив в задоволенні заяви про відвід судді у справі.

Заслухавши сторони по справі суд вважає, що з метою відкидання у сторін по справі будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді заяву про відвід головуючого судді по справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, виділення його частки в натурі та визнання права власності на його частину задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.