Рішення № 66188108, 26.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1408/17

2/303/1079/17 ряд.стат.звіту №45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками даного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідач являється їх зятем, з яким донька досить давно припинила шлюбні відносини, у звязку з чим останній не проживає по місцю реєстрації з 2012 року. Реєстрація відповідача в даному будинку створює для них незручності щодо сплати у більшому розмірі комунальних послуг, оскільки не можуть скористатися своїм правом для отримання субсидії та позбавляє їх вільно володіти та користуватися своєю власністю. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме : житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяви позивачів, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Враховуючи заяви позивачів з якої слідує, що позивачі позов підтримують, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №6 по вул. Янути Петра (вул. Жовтнева) в с. Великі Лучки Мукачівського району (по ? частці), що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.05.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.05.2006 року №10569733 (а.с. 8, 9).

Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка видана 24 січня 2017 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району №585 (а.с. 4), згідно по господарської книги за 2016-2020 за адресою в с. Великі Лучки по вул. (Жовтнева) ОСОБА_4, 6 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 у будинку №6 по вул. Петра Янути в с. В.Лучки Мукачівського району також підтверджується листом сільського голови Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 30.03.2017 року №363 (а.с. 19).

Реєстрація відповідача в даному житловому будинку тягне додаткові витрати на його утримання та створює незручності у здійсненні позивачами права власності на належне їм нерухоме майно.

Згідно акту від 24 січня 2017 року за №85/02-06/А відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку №6 по вул.П.Янути в с. Великі Лучки Мукачівського району, не проживає з 2012 року, що підтвердили свідки (а.с. 5). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір в розмірі ? 640 (шістсот сорок грн.) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 на розрахунковий рахунок №35225192018501, Код банку отримувача 820172, банк отримувач ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу;0501020; повернення за оголошення витрат від 13.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в розмірі 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич