Ухвала суду № 66184664, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дзюба О.А.,

при секретарі: Коцюрба Л.О.,

з участю прокурора: Мельник Д.І.,

представника потерпілого Попова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «АндреасендКо» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І., -

В С Т А Н О В И В :

Попов М.Г., звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007257, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, оскільки ними до органу досудового розслідування було подано 28.03.2017 року клопотання, в рамках даного кримінального провадження, про проведення слідчої дії стосовно допиту в якості свідка ОСОБА_3 та провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому він просить розглянути дане клопотання у порядку ст. 221 КПК України..

У судовому засіданні особа, що подала скаргу її підтримала, просив задовольнити з підстав викладених у її мотивувальній частині.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги до суду не з'явилися, у зв'язку з чим, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе провести розгляд останньої у їх відсутність.

Тож, слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи особи, що її подала, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудового провадженні (ст. 303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий, дії якої оскаржується, тобто, як учасник процесу у даному провадженні, станом на 28.03.2017 року, будучи вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

В свою чергу, згідно п. 2 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку скарги задовольнити, та зобов'язати працівників слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007257, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за клопотанням Попова М.Г. про вчинення процесуальних дій, в строки визначені ст. 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-29, 84-86, 91-94, 220, 303-307, 309, 310, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «АндреасендКо» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. задовольнити частково.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. розглянути клопотання адвоката Попова М.Г. у кримінальному провадженні №12013110060007257 від 13.09.2013 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:00 год. 26 квітня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.Сергієнко, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: