Постанова № 66184663, 13.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/4754/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,

громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Макотрейдінг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Макотрейдінг», вчинила порушення передбачене пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 щодо подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності про суми І-ІІІ кв. 2016 року, згідно Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Макотрейдінг» (код 39161565) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 від 22.03.2017 № 90/1-26-15-14-03-03/39161565.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 22 березня 2017 року, даними акту № 90/1-26-15-14-03-03/39161565 від 22.03.2017 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: