Ухвала суду № 66184599, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі судових засідань Коцюрба Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Попова М.Г. в інтересах ТОВ "Андреас Неоклеус енд Ко." на бездіяльність прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року до слідчого судді надійшла дана скарга.

У судове засідання учасники судового провадження, будучи повідомленими про судове засідання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явилися, однак захисником було подано заяву про залишення скарги без розгляду, тож слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, що не з'явилися та вивчивши останню та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання скарги учасником процесу слідчому судді у конкретному судовому провадженні є його правом, а не обов'язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його скарги без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, провадження за скаргою закрити безпосередньо за заявою особи, що подала таку скаргу.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою Попова М.Г. в інтересах ТОВ "Андреас Неоклеус енд Ко." на бездіяльність прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: