Ухвала суду № 66183862, 26.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1129/16-ц

Провадження по справі № 2/752/502/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз. На час проведення експертного дослідження зупинено провадження у справі.

02.02.2017 року провадження у справі було відновлено з метою вирішення в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на залучення для проведення експертизи експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Фраймович Л.В.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено уточнене клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи на підтвердження чи спростування належності підпису позивача на кредитному договорі. Проведення вказаної експертизи позивач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та призначити у справі почеркознавчу експертизу належності підпису ОСОБА_1, оскільки, як на підставу позову позивач посилається на те, що ним не підписувався договір.

За викладених обставин, суд вважає за можливе, провести розгляд клопотання позивача у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони позивача, а також враховуючи, що підстави для проведення експертного дослідження не зникли, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року в графі "позичальник" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано на першому аркуші кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року єдиний на цьому аркуші підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано на другому аркуші кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року єдиний на цьому аркуші підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу, оригінал кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 рокуекспериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані лівою та правою рукою, вільні зразки підпису надані ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.