Постанова № 6618348, 10.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-«П»275/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неоконченное высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, незамужней, образование неоконченное высшее, работающей хореографом Каролино-Бугазской музыкальной школы, зарегистрированной: АДРЕСА_2, проживающей: АДРЕСА_3, ранее не судимой

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неоконченное высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 200 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2008 года примерно в 17 часов 48 минут ОСОБА_1 действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Динамо», расположенного по ул. Преображенской в г. Одессе, путем использования платежной карты, являющейся согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 42 от 23.01.2009 г. поддельной, осуществил успешную транзакцию на сумму 673 гривна 60 копеек. После чего ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2008 года примерно в 11 часов 20 минуты, ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Мобилочка», расположенного в доме № 45 по ул. Греческой в г. Одессе, путем использования платежной карты, являющейся согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 42 от 23.01.2009 г. поддельной, осуществил успешную транзакцию на сумму 1439 гривен 95 копеек. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, тогда же, т.е. 25 декабря 2008 года примерно в 12 часов 17 минут, ОСОБА_3, находясь на АЗС «Укр-Нафта» № 15/016, расположенной по ул. Мечникова 124 в г. Одессе, путем использования платежной карты, являющейся согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 42 от 23.01.2009 г. поддельной, осуществил успешную транзакцию на сумму 162 гривен 75 копеек. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

24 сентября 2009 года следователь СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Данилевич Д.Н. с согласия прокурора Приморского района г. Одессы обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по мотивам того, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицами деяние утратило общественную опасность, сами они перестали быть общественно опасными и не возражают против прекращения, возбужденного в отношении них уголовного дела по указанным основаниям.

Будучи допрошенным в судебном заседании, обвиняемые ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых им преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись и просили суд производство по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении них, прекратить в связи с тем, что преступление они совершил впервые, вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность, сами они перестали быть общественно опасными, т.к. на протяжении всего следствия признавали свою вину, чистосердечно раскаялись, своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию преступления, имеют постоянное место жительство, где характеризуются исключительно положительно, ранее не судимы, против прекращения, возбужденного в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражают.

Кроме признательных показаний, вина обвиняемых ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминированных им преступлениях по ст. 200 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, собранными на досудебном следствии:

- рапортом о/у УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области Ефремова М.М. от 25.12.2008 г. о задержании ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и изобличении их в совершенном преступлении л.д. 3

- сообщением руководителя юридического департамента Южного ГРУ «ПриватБанка» Жукова Т.В. от 25.12.2008 г. о том, что на протяжении 18-21 декабря 2008 года в пос-терминалах эквайринговой сети ПриватБанка в г. Одессе лицами по поддельным пластиковым картам были проведены операции по оплате приобретаемых товаров на общую сумму 1940 гривен и попыток оплаты на общую сумму 5522 гривен 48 копеек. л.д. 4

- сообщением о факте изъятия карточки от 19.12.2008 г., согласно которого 18 декабря 2008 года в 17 часов 48 минут в магазине «Динамо» сотрудником банка ОСОБА_4 была изъята платежная карточка по причине несоответствия стандартам л.д. 6

- сообщением оператора «02» от 25.12.2008 г. о том, что во дворе дома № 32 по ул. Жуковского сотрудник службы безопасности «ПриватБанка» задержал двух граждан. л.д. 14

- протоколом обнаружения и изъятия от 25.12.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты поддельные платежные карты л.д. 26

- протоколом обнаружения и изъятия от 25.12.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты поддельные платежные карты л.д. 26

- протоколом обнаружения и изъятия от 25.12.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_3 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты поддельные платежные карты л.д. 30

- протоколом обнаружения и изъятия от 25.12.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты поддельные платежные карты л.д. 40

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пластиковой карты «Visa Debit» л.д. 166

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пластиковых карт «Альфа-Банк», «Хрещатик», «ПриватБанк - Maestro» и «ПриватБанк Visa-Elektronic» л.д. 168

- заключением компьютерно-технической экспертизы № 42 от 23.01.2009 года, согласно которого карточки №№ 1-5 соответствуют по общим признакам магнитным карточкам MasterCard. Данные нанесенные на карточку № 1 не соответствуют информации записанной на магнитной линии (номер карточки - нанесенный на карточке «НОМЕР_1», на магнитной линии «НОМЕР_2»). Карточка №1 является поддельной. Данные нанесенные на карточку № 2 не соответствуют информации записанной на магнитной линии (номер карточки - нанесенный на карточке «НОМЕР_3», на магнитной полосе «НОМЕР_4»). Карточка №2 является поддельной. Данные нанесенные на карточку № 3 не соответствуют информации записанной на магнитной линии (номер карточки - нанесенный на карточке «НОМЕР_5», на магнитной линии «НОМЕР_6»). Карточка № 3 является поддельной. Данные нанесенные на карточке №4 не соответствуют информации записанной на магнитной полосе (номер карточки - нанесенный на карточку «НОМЕР_7», на магнитной полосе «НОМЕР_8»). Карточка № 4 является поддельной. Карточка № 5 не является поддельной. Карточки №№ 1-5 изготовлена на предприятиях, которые изготовляют аналогичную продукцию. Карточка №1 идентичная ранее представленной на исследование (справка специалиста № 99 от 25.12.2008). Карточка №2 идентичная ранее представленной на исследование (справка специалиста № 99 от 25.12.2008). Карточка № 3 идентичная ранее представленной на исследование (справка специалиста № 99 от 25.12.2008). Карточка № 4 идентичная ранее представленной на исследование (справка специалиста № 99 от 25.12.2008). Карточка № 5 идентична ранее представленной на исследование (справка специалиста № 99 от 25.12.2008). л.д. 180

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действительно усматриваются признаки состава инкриминированного им преступления, предусмотренного ст. 200 ч.1 УК Украины, т.е. подделки платежных карточек, их использования, совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Однако, принимая во внимание, что ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступление совершили впервые, имеют постоянное место жительство, где характеризуются исключительно положительно, ранее не судимы, на протяжении всего досудебного следствия полностью признавали свою вину в инкриминируемом им преступлении, чистосердечно раскаялись, своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что совершенное ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 деяние утратило общественную опасность, а сами они перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 296, 7, 282 УПК Украины, 48 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 200 ч.2 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 166-168 /пластиковые карты «Visa Debit», «Альфа-Банк», «Хрещатик», «ПриватБанк - Maestro» и «ПриватБанк Visa-Elektronic»/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 2433 гривен 89 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.